概念
閃光燈效應(yīng) (flashbulb effect)指個(gè)人對引人震撼的事件容易留下深刻的記憶，又稱閃光燈記憶。
Brown和Kulik（1977）對人們所擁有的關(guān)于某些戲劇性事件（如肯尼迪總統(tǒng)遇刺事件）鮮活且詳細(xì)的記憶很感興趣。他們認(rèn)為，如果個(gè)體認(rèn)為這些事件令人驚訝且對其生活會(huì)產(chǎn)生實(shí)際影響的話，那么它們可能激活了一個(gè)特別的神經(jīng)機(jī)制，這一機(jī)制把這些事件的細(xì)節(jié)印刻在記憶系統(tǒng)中。
理論觀點(diǎn)
Brown 和 Kulik
Brown 和 Kulik（1977）認(rèn)為，閃光燈效應(yīng)不僅準(zhǔn)確和持久，而且常常包含下列信息：
??信息提供者
??聽到有關(guān)消息時(shí)個(gè)體所在的位置
??正在發(fā)生的事件
??個(gè)體自身的情緒狀態(tài)
??其他人的情緒狀態(tài)
??事件對個(gè)體所產(chǎn)生的后果
其理論的核心觀點(diǎn)是，閃光燈效應(yīng)在其保持時(shí)間、準(zhǔn)確度和所依賴的獨(dú)特神經(jīng)機(jī)制這些方面與其它記憶很不相同。
Conway
Conway等（1994）提出
綜合模型
（comprehensive model），認(rèn)為閃光燈效應(yīng)依賴于三個(gè)主要加工過程和一個(gè)備選過程：已有知識(shí)（prior knowledge）：這可以幫助把當(dāng)前事件同已有記憶結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來
個(gè)人重要性（personal importance）：個(gè)體應(yīng)該認(rèn)為事件同他/她聯(lián)系緊密
驚訝和激動(dòng)的情緒狀態(tài)：事件應(yīng)當(dāng)能引起情緒反應(yīng)
外顯復(fù)述（overt rehearsal）：這是一個(gè)備選過程（一些關(guān)于撒切爾夫人辭職事件的閃光燈記憶者并未復(fù)述這一事件）。然而，一般認(rèn)為復(fù)述與閃光燈記憶存在著緊密聯(lián)系。
1.
已有知識(shí)（prior knowledge）：這可以幫助把當(dāng)前事件同已有記憶結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來
2.
個(gè)人重要性（personal importance）：個(gè)體應(yīng)該認(rèn)為事件同他/她聯(lián)系緊密
3.
驚訝和激動(dòng)的情緒狀態(tài)：事件應(yīng)當(dāng)能引起情緒反應(yīng)
4.
外顯復(fù)述（overt rehearsal）：這是一個(gè)備選過程（一些關(guān)于撒切爾夫人辭職事件的閃光燈記憶者并未復(fù)述這一事件）。然而，一般認(rèn)為復(fù)述與閃光燈記憶存在著緊密聯(lián)系。
Finkenauer
Finkenauer等（1998）提出了一個(gè)
情緒整合模型
（emotional-integrative model）。該模型增加了事件的新穎度和個(gè)體對事件中的核心人物或個(gè)體的情感態(tài)度等因素。他們研究了關(guān)于比利時(shí)國王Baudouin意外死亡的閃光燈記憶現(xiàn)象。那些對皇室表現(xiàn)出強(qiáng)烈同情心的人極有可能體會(huì)到閃光燈記憶。Finkenauer等（1998）強(qiáng)調(diào)其模型與Conway等（1994）提出的模型均認(rèn)可幾個(gè)關(guān)鍵變量
??在學(xué)習(xí)原始事件時(shí)出現(xiàn)的驚訝反應(yīng)
??對原始事件重要性或后果的評估
??強(qiáng)烈的情感狀態(tài)
??復(fù)述
然而，所有這些因素均可能參與到任何一種記憶形式之中。這促使他們得出結(jié)論：“閃光燈記憶是一般記憶機(jī)制的產(chǎn)物。但是，閃光燈記憶有許多具體細(xì)節(jié)構(gòu)成，有良好的清晰度和保持度。這些事實(shí)說明它有一個(gè)特別有效率的編碼方式?！?/p>
效應(yīng)實(shí)例
??中國的唐山大地震，1976年。為什么？因?yàn)檫@一年也是非常之年。也是“閃光燈”效應(yīng)。
??趙本山的那頂破帽子，火起來的象征，當(dāng)然老趙現(xiàn)在不需要那頂帽子了?？墒钱?dāng)年就是“閃光燈”。
??“星光大道”出來的阿寶，他的白毛巾箍在頭上就是“閃光燈”效應(yīng)-----
??春晚出場的朱之文就應(yīng)該算是沒有利用好“閃光燈”效應(yīng)的一個(gè)反面案例。因?yàn)橹熘牟幌褛w本山，也不像阿寶這樣的已經(jīng)有了名氣，或者很有名氣。朱之文當(dāng)前更需要的是不斷加強(qiáng)“閃光燈”效應(yīng)。春晚的總導(dǎo)演失誤就在這上面。萬不該叫一個(gè)穿軍大衣火起來的，人人口傳“大衣哥”的新人脫掉大衣去穿那個(gè)唐裝，很不倫不類的！所以“大衣哥”朱之文春晚唱完第一時(shí)間接受采訪時(shí)就說還不如穿我的大衣來！真的是實(shí)話，但是從今以后大衣哥恐怕由不得自己了！可笑吧！人家大衣哥自己難道就不知道穿什么好嗎？老有一些聰明人給人家指手畫腳，其實(shí)，就是為了效果，今年春晚也應(yīng)該叫朱之文穿大衣??！“大衣哥”，“大衣哥”嗎？不穿大衣叫什么“大衣哥”啊？因?yàn)樗W光就是“大衣”和“滾滾長江”上面?。∥铱础按笠赂纭焙孟窬蜁?huì)“滾滾長江”，他會(huì)的好像很少，我擔(dān)心他過早脫掉大衣，會(huì)“涼”著，也會(huì)感冒，更會(huì)失去自我，可怕的是他很可能會(huì)過早成為“東逝水”，但愿我是外行，但愿我是杞人憂天-----
相關(guān)實(shí)驗(yàn)
2012年，紐約大學(xué)的費(fèi)爾普斯和赫斯特通過一項(xiàng)持續(xù)10年的研究，第一次揭示出閃光燈記憶是如何長期存在于大腦中。
"9·11”襲擊為本次研究的主要目標(biāo)事件。在襲擊發(fā)生后兩到三天，共有來自包括紐約在內(nèi)的7個(gè)城市的3000多名美國人參與了此項(xiàng)研究。研究人員要求參與者講述他們"9·11”記憶的所有細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境以及內(nèi)心感覺。為了確定何種記憶能夠長期存在，研究人員又在襲擊后11個(gè)月和35個(gè)月之后對所有參與者進(jìn)行同樣的研究。費(fèi)爾普斯稱：“大約有60%的人在1年之后仍記得很多細(xì)節(jié)，3年之后，這一比例降至50%，說明閃光燈記憶并不比其他類型的記憶更準(zhǔn)確?！?/p>
最近，費(fèi)爾普斯對參與者再次進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，參與者對襲擊發(fā)生時(shí)自己所處地點(diǎn)的記憶仍舊存在，但他們已經(jīng)很難回想起當(dāng)時(shí)的感受。她說：“參與者地點(diǎn)記憶的準(zhǔn)確性高達(dá)80%左右，但只有40%的人能夠準(zhǔn)確回想起當(dāng)時(shí)的情緒?！陛^差的情緒記憶有助于人們消除災(zāi)難性事件帶給他們的痛苦。
費(fèi)爾普斯表示，逼真但不準(zhǔn)確的記憶可能是大腦處理改變命運(yùn)的重大事件的最理想方式。在一定程度上保持記憶的延展性擁有很多益處。赫斯特說：“如果一個(gè)群體擁有共同的痛苦記憶，這有助于提高個(gè)體的群體認(rèn)同感，將所有人緊密團(tuán)結(jié)在一起?！?/p>
