曾成杰,男,別名曾維亮,出生于1958年11月,湖南邵陽人,漢族,原湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司總裁。

2013年7月12日,因集資詐騙罪被長沙市中級人民法院依法執(zhí)行死刑。去世日期2013年7月12日,享年55歲。

中文名

曾成杰

別名

曾維亮

性別

出生日期

1958-11

去世日期

2013-07-12

籍貫

邵陽

民族

漢族

國籍

中國

出生地

湖南新邵縣

職業(yè)

總裁

職位

總裁

任職機構(gòu)

原湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司

獲得榮譽

2005年12月25日,獲得第二屆“中國企業(yè)改革十大杰出人物”稱號

所屬行業(yè)

房地產(chǎn)

個人經(jīng)歷

工作經(jīng)歷

1986年,曾成杰帶領(lǐng)50多位老鄉(xiāng)到湘西吉首,開始從事房地產(chǎn)業(yè)。

2003年6月,曾成杰憑借房地產(chǎn)領(lǐng)域累積的開發(fā)經(jīng)驗,競爭吉首市的“三館”(州體育局的體育館、州文化局的圖書館與群藝館)項目。

2004年1月8日,曾成杰、范吉湘注冊成立湘西吉首三館房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)有限公司(2006年更名為“湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”,下稱“三館公司”),曾任董事長、法定代表人。

曾成杰

榮譽成就

榮譽

2005年12月25日,獲得第二屆“中國企業(yè)改革十大杰出人物”稱號。

個人事件

集資案

曾成杰曾經(jīng)獲得的榮譽

曾成杰集資案是吉首市2008年爆發(fā)的民間融資風(fēng)波引發(fā)的諸多訴訟案件之一,也是二審唯一的死刑案。涉及本金總額達168億元、集資群眾6.2萬余人,按當?shù)卣W(wǎng)站的統(tǒng)計,吉首全市人口28.9萬人,以每戶3人計,相當于90%的家庭都參與其中。以案發(fā)的2008年計,168億集資額接近湘西當年GDP的75%。該案涉及時間之長、范圍之廣、涉及企業(yè)之多、金額之大、人數(shù)之眾、引發(fā)的后果之嚴重,為1949年后所罕見。

曾成杰被捕時,他的女兒曾正,時任該公司財務(wù)部出納、審計。同案的三館公司法定代表人、董事長鄧友云、曾成杰的妻子,以非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑五年六個月。此外,三館公司多名管理人員一并被以非法吸收公眾存款罪、職務(wù)侵占罪被判刑。

2009年9月,湖南省華信司法鑒定所出具的司法會計鑒定意見書鑒定結(jié)論(下稱“會計鑒定”)顯示:2003年至2008年的五年間,三館公司集資總金額34.5億,實際收到現(xiàn)金總額28.3億,已退集資本金16.8億,支付資金利息9.4億,支付集資獎勵1.2億,集資涉及人數(shù)24238人,累計57759人次??鄢堰€本息,湖南高院認定的集資詐騙額為8.3億元。

審理

長沙中級人民法院審理

長沙市中院于2011年5月20日判決認定曾成杰犯集資詐騙罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后,曾成杰提出上訴。

湖南省高級人民法院審理

2011年12月26日,湖南省高級人民法院依法公開開庭審理,判決駁回曾成杰的上訴,維持原審對曾成杰的判決,并依法報請最高人民法院核準。

2012年1月19日,湖南高院對曾成杰案作出宣判。判決書顯示:上訴人曾成杰、曾正以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資總金額34.5億元,集資詐騙金額8.3億元,金額特別巨大,且情節(jié)嚴重,曾成杰、曾正的行為均已構(gòu)成集資詐騙罪;駁回曾成杰的上訴,維持長沙市中級人民法院的一審判決,即“被告人曾成杰犯集資詐騙罪,判處死刑。上訴人曾正犯集資詐騙罪,判處有期徒刑七年”。

2012年03月湖南省高級人民法院就“曾成杰集資詐騙案”二審宣判。判決書顯示:上訴人曾成杰以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資總金額34.5億元,集資詐騙金額8.3億元,金額特別巨大,且情節(jié)嚴重,曾成杰的行為已構(gòu)成集資詐騙罪,維持長沙市中級人民法院的一審死刑判決[1]

最高人民法院審理

2013年6月14日,最高人民法院維持長沙市中級人民法院一審判決,核準曾成杰死刑。

家屬獲刑

曾成杰的大女兒曾正亦因集資詐騙罪被判處有期徒刑7年。曾成杰的妻子鄧友云因非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑5年6個月。

執(zhí)行死刑

2013年6月14日,最高人民法院維持長沙市中級人民法院一審判決。7月12日,長沙市中級人民法院依法對曾成杰執(zhí)行死刑。長沙市中院于執(zhí)行當日將曾成杰的死刑執(zhí)行布告貼于法院的公告欄內(nèi)。

未通知家屬

曾成杰被執(zhí)行死刑后,其女兒在微博稱,執(zhí)行死刑當天沒有接到通知,沒有見到父親最后一面。面對質(zhì)疑,長沙市中級人民法院在其官方微博發(fā)布消息稱:“法律沒有明文規(guī)定,對犯人執(zhí)行死刑時,犯人必須跟親人見面。”這則消息再次引發(fā)網(wǎng)友的熱議,被批“冰冷回復(fù)”。半小時后,長沙市中級人民法院將此條微博刪除,7月14日晚6時56分,長沙市中級人民法院發(fā)微博稱,在對罪犯曾成杰執(zhí)行死刑前驗明正身時,法官告知其有權(quán)會見親屬,但罪犯曾成杰并沒有提出此要求,在其遺言中也沒有提出。

關(guān)于遺囑

2013年7月15日,曾成杰的女兒曾珊從長沙殯儀館領(lǐng)回父親骨灰,父親生前遺物也從看守所取回。遺囑內(nèi)容除交待棉衣內(nèi)褲等生活用品燒掉之外,還要求工作人員把打官司的資料以及分別寫給兒子和律師的信轉(zhuǎn)交親人保管,落款時間正是7月12日。

但這份清單仍然被家屬質(zhì)疑。曾珊的哥哥曾賢說,字跡與父親筆跡相去甚遠,而且很多用詞習(xí)慣頗為怪異,“如抬頭部分,一般人都只會寫我的遺留物品,絕不會寫曾成杰的遺留物品”。曾賢不排除做筆跡鑒定的可能。