有期徒刑（刑罰的一種）

特征

有期徒刑與其他刑罰方法相比具有以下特征：

1、它在一定期限內(nèi)對罪犯實(shí)行關(guān)押，剝奪其人身自由。

2、有期徒刑的刑期幅度大，具有廣泛適用性。有期徒刑的刑期上限與無期徒刑相接，下限與拘役相聯(lián)，中間跨度很大，具有較大的可分性。它既可作為重刑適用于嚴(yán)重的犯罪行為；也可作為中度刑罰適用于危害居中的犯罪行為；還可以作為輕刑適用于危害較小的犯罪行為。因此，有期徒刑在我國刑罰體系中是一種適用范圍最廣泛的刑罰方法。刑法分則中，凡是規(guī)定了法定刑的，都規(guī)定了有期徒刑。

3、罪犯應(yīng)強(qiáng)制接受教育和勞動(dòng)改造。被判處有期徒刑的犯罪分子，凡是有勞動(dòng)能力的，都應(yīng)當(dāng)參加勞動(dòng)，接受教育和改造。這種勞動(dòng)是強(qiáng)制性的，體現(xiàn)了我國對罪犯實(shí)行勞動(dòng)和教育改造的政策。

適用對象

公判大會(huì)

1、長期徒刑的適用對象。長期徒刑一般適用于罪行比較嚴(yán)重，情節(jié)惡劣、人身危險(xiǎn)性較大的罪犯。

2、中期徒刑的適用對象。中期徒刑的刑期幅度范圍較廣，適用面也較寬。在刑法分則中有不少犯罪以中期徒刑作為唯一的法定刑。

3、短期徒刑的適用對象。在刑法分則中，有一些犯罪的法定最高刑是短期徒刑，如侮辱罪、誹謗罪、非法剝奪公民宗教信仰自由罪、破壞選舉罪、重婚罪、賭博罪、侮辱國旗國徽罪等。

刑期計(jì)算

刑法第45條規(guī)定，除本法第50條、第69條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。

第一，根據(jù)刑法第50條及刑法修正案（八）第4條的規(guī)定，死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。

第二，根據(jù)刑法修正案（八）第69條的規(guī)定，判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年?！皵?shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行?！?/p>

此外，根據(jù)刑法第71條的規(guī)定，犯罪分子在服刑期間又犯新罪，以前罪沒有執(zhí)行完畢的刑罰為基礎(chǔ)來確定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰，其實(shí)際執(zhí)行的刑期可能超過15年，甚至達(dá)到25年。

有期徒刑的刑期，刑法規(guī)定從判處執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押1日折抵刑期1日。所謂“判決執(zhí)行之日”，是指人民法院簽發(fā)執(zhí)行通知書之日。

有期徒刑的幅度，大致可分為三種：

一、長期有期徒刑，指對犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)危害性大的十年以上的有期徒刑；

二、中期有期徒刑，指對犯罪情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)危害性大的三年以上十年以下的有期徒刑；

三、短期有期徒刑，指對犯罪情節(jié)較重、社會(huì)危害性較大的三年以下有期徒刑。

有期徒刑刑期的從判決之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，其羈押一日可折抵刑期一日。

1、無期徒刑犯在執(zhí)行期間，如果確有悔改或者立功表現(xiàn)的，服刑二年以后，可以減刑。為使無期徒刑犯的減刑，與死緩犯、有期徒刑長刑犯的減刑相照應(yīng)，對確有悔改或者立功表現(xiàn)的，一般可以減為十八年以上二十年以下有期徒刑；對確有悔改并有立功表現(xiàn)的，可以減為十三年以上十八年以下有期徒刑。

2、無期徒刑犯在執(zhí)行期間重新犯罪，被判處有期徒刑以下刑罰的，自新罪判決確定之日起一般在二年內(nèi)不予減刑；對新罪判處無期徒刑的，減刑的起始時(shí)間要適當(dāng)延長。

3、刑法關(guān)于無期徒刑犯的實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于十年的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)自無期徒刑判決確定之日起計(jì)算。

我國刑法對有期徒刑的執(zhí)行場所和執(zhí)行方式有明確規(guī)定。根據(jù)刑法第46條的規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，在監(jiān)獄或者其他執(zhí)行場所執(zhí)行?！捌渌麍?zhí)行場所”，是指少管所、拘役所等。凡是被判有期徒刑的罪犯，有勞動(dòng)能力的，都應(yīng)當(dāng)參加勞動(dòng)，接受教育和改造。

規(guī)定異同

有期徒刑，這個(gè)詞語多用于中國大陸。在中國香港特別行政區(qū)和一些西方國家或地區(qū)，又稱有期監(jiān)禁，是剝奪犯罪人一定期限的人身自由的刑罰方法。有期徒刑的刑期幅度很大，不同國家或地區(qū)對于這種刑罰的執(zhí)行有所不同。中國澳門特別行政區(qū)禁止無期徒刑，所以別處的有期徒刑在當(dāng)?shù)鼐褪峭叫獭?/p>

中華人民共和國

在中華人民共和國，有期徒刑可以超過15年，但不能超過25年。依據(jù)中華人民共和國刑法第三十三條，有期徒刑是主刑的一種。中華人民共和國刑法第一編總則對于有期徒刑的重要規(guī)定有：

第四十五條：有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。

第四十六條：被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在監(jiān)獄或者其他執(zhí)行場所執(zhí)行；凡有勞動(dòng)能力的，都應(yīng)當(dāng)參加勞動(dòng)，接受教育和改造。

第四十七條：有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。（這里說的“判決執(zhí)行之日”，人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行通知書，連同判決書副本以及未成年犯，送達(dá)至少年犯管教所執(zhí)行之日。）

第五十條：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，且有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑。

第五十一條：死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。

第六十五條：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。

如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。

在刑法分則的法定刑中，凡是規(guī)定幾年以上有期徒刑，而沒有指明上限的，而這個(gè)上限就是15年，凡是規(guī)定幾年以下的，沒有指出下限的，這個(gè)下限就是6個(gè)月。

中華人民共和國香港特別行政區(qū)

在香港，各項(xiàng)罪行均會(huì)在立法時(shí)設(shè)定其監(jiān)禁上限，如非法雇用不可合法受雇的人最高刑罰為監(jiān)禁三年。但亦有罪行沒有設(shè)定其監(jiān)禁上限，例如根據(jù)香港法例212章侵害人身罪條例，第二條“謀殺”，指出“任何人被裁定犯謀殺罪，即須被終身監(jiān)禁”。

中華人民共和國澳門特別行政區(qū)

澳門刑法典第三十九條規(guī)定不得設(shè)死刑，亦不得設(shè)永久性、無限期或期間不確定之剝奪自由之刑罰或保安處分。澳門刑法典第四十一條規(guī)定：

一、徒刑之刑期一般最低為一個(gè)月，最高為二十五年。

二、在例外情況下，法律為徒刑所規(guī)定之最高限度得達(dá)至三十年。

三、在任何情況下，均不得超逾上款所指之最高限度。

中華人民共和國臺(tái)灣地區(qū)

依據(jù)臺(tái)灣地區(qū)刑法第三十三條，有期徒刑是主刑的一種，期間是二月以上十五年以下，但遇有加減時(shí)，得減至二月未滿，或加至二十年。在第三十五條，有期徒刑比死刑及無期徒刑輕，比拘役及罰金重。在第五十一條數(shù)罪并罰之方法，宣告多數(shù)有期徒刑者，于各刑中之最長期以上，各刑合并之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年。

西方國家

在西方國家，有期監(jiān)禁的時(shí)間是沒有上下限的，而且各種刑罰可以累加，如一個(gè)人的兩種犯罪行為在西方被判定分別是5年和6年，那么他會(huì)得到11年的刑期，而中國則會(huì)采取大于6年而小于11年的一種判決，西方的這種法則實(shí)際上會(huì)導(dǎo)致變相的無期徒刑。

定義

有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法，可謂名副其實(shí)的主刑。

案例剖析

劉某訴外賣公司勞動(dòng)合同糾紛案

人民法院報(bào)案例/上海市普陀區(qū)人民法院/一審

1、案例詳情

公司發(fā)現(xiàn)員工在未成年時(shí)曾有犯罪記錄，遂以此為由將員工辭退。員工將公司告上法庭，要求公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。近日，上海市普陀區(qū)人民法院審結(jié)此案，認(rèn)定公司解除勞動(dòng)不合法，支持了原告的訴訟請求。

2014年11月2日，劉某通過某派遣公司派遣到某知名外賣平臺(tái)公司擔(dān)任外送員一職。2015年5月1日，三方勞務(wù)派遣關(guān)系結(jié)束，劉某直接與外賣公司簽訂勞動(dòng)合同。此外，外賣公司因靜安店站長人選出現(xiàn)空缺，遂要求劉某同時(shí)負(fù)責(zé)管理靜安站與真北站兩家站點(diǎn)，并口頭承諾劉某兩份工資報(bào)酬。從此，劉某每天來回奔波于兩個(gè)站點(diǎn)之間，平均每天要工作長達(dá)14至15小時(shí)。但是，2015年5月20日，外賣公司突然以劉某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由將其辭退。劉某經(jīng)多次詢問后得知，被辭退的原因是自己入職時(shí)未告知公司自己在未成年時(shí)期的刑事案件記錄。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，劉某提起勞動(dòng)仲裁后又向普陀區(qū)人民法院提起訴訟。

被告公司認(rèn)為，其通過背景調(diào)查發(fā)現(xiàn)劉某之前有過刑事案件記錄。但是，先前劉某與派遣公司簽訂勞務(wù)派遣合同時(shí)“入職申請表”中“有無犯罪記錄”一欄勾選了“無”、與外賣公司簽訂勞動(dòng)合同時(shí)“應(yīng)聘登記表”中“犯罪史”一欄也勾選了“無”。且劉某在勞動(dòng)人事爭議仲裁中，承認(rèn)自己年少時(shí)進(jìn)過監(jiān)獄、有前科。根據(jù)勞動(dòng)合同約定，不誠實(shí)或者欺詐行為，包括在求職時(shí)提供虛假資料，屬于嚴(yán)重違紀(jì)，應(yīng)依法解除與劉某的勞動(dòng)合同，無需支付劉某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

對此，原告劉某認(rèn)為，自己年少時(shí)犯過錯(cuò)誤，有前科，但因檔案是封存的，是否屬于犯罪自己也不清楚，而且之后沒有再犯過任何一次錯(cuò)誤。鑒于法律規(guī)定為防止就業(yè)歧視，未成年人檔案應(yīng)當(dāng)封存，劉某認(rèn)為自己在找工作時(shí)填寫無犯罪記錄并無不可。外賣公司的辭退行為屬于違法解除，理應(yīng)支付賠償金。但鑒于在仲裁階段劉某已經(jīng)申請的是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，就不再變更訴請。

2、法院認(rèn)為

法院審理認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，未成年人犯罪，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，其相關(guān)犯罪記錄應(yīng)當(dāng)予以封存。顯然，該封存制度實(shí)施后，未成年人成年后在填報(bào)檔案、推薦就業(yè)等出具證明文件時(shí)，均可填寫無犯罪記錄。本案中被告稱原告有犯罪記錄，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明；原告確認(rèn)其在未成年時(shí)曾犯過錯(cuò)，其所犯錯(cuò)誤是否屬于犯罪并無相應(yīng)證據(jù)予以印證；即使原告所稱的犯錯(cuò)誤屬于犯罪，然根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定未成年人犯罪檔案封存，而檔案封存即可視作沒有犯罪記錄，故原告在入職申請表及應(yīng)聘登記表中勾選無犯罪記錄，并無過錯(cuò)，不存在不誠實(shí)和欺詐行為，被告據(jù)此認(rèn)定原告不誠實(shí)和欺詐，以原告嚴(yán)重違紀(jì)為由與其解除勞動(dòng)合同，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

3、案例要旨

檔案封存制度是對未成年罪犯的保護(hù)

該案承辦法官說，根據(jù)刑事訴訟法第二百七十五條規(guī)定，犯罪時(shí)不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

對于外賣公司以劉某存在不誠實(shí)和欺詐行為，屬于嚴(yán)重違紀(jì)進(jìn)而解除雙方勞動(dòng)關(guān)系這一事實(shí)，該法官認(rèn)為，按前述法律規(guī)定，首先外賣公司并無查詢犯罪記錄的權(quán)限，其通過案外人對劉某作犯罪記錄調(diào)查已涉嫌違規(guī)。其次，我國相關(guān)法律均明確了對未成年時(shí)犯罪人員的保護(hù)，給予他們重新融入社會(huì)、健康發(fā)展的機(jī)會(huì)。未成年人因生理成長、心理發(fā)育、性格、情感等方面的特殊性導(dǎo)致行為偏差與成年人在經(jīng)過深思熟慮后實(shí)施的犯罪，有著本質(zhì)區(qū)別。

法官同時(shí)指出，檔案封存制度就是基于對未成年時(shí)犯罪人員的保護(hù)，主旨在于有利于未成年罪犯在未來的學(xué)習(xí)、工作中不受歧視，能夠提供平等的、繼續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì)。本案中，外賣公司無視檔案封存制度，隨意調(diào)取員工未成年時(shí)犯罪的信息并以此為由解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，侵犯了劉某的平等就業(yè)權(quán)，顯然構(gòu)成了對此類人群的不當(dāng)歧視。外賣公司違法解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，理應(yīng)支付賠償金。

4、案件評論

未成年人犯罪被判處五年有期徒刑以下刑罰的，其犯罪記錄應(yīng)當(dāng)被封存且不得向任何單位和個(gè)人提供，司法機(jī)關(guān)辦案或其他單位根據(jù)國家規(guī)定需要查詢的除外。一般公司沒有查詢相關(guān)未成年人犯罪記錄的權(quán)限，且無權(quán)以此為由撤銷勞動(dòng)合同將其辭退。

劉某強(qiáng)奸案

人民法院案例選案例/四川省崇州市人民法院/2017.12.21/一審

1、案件詳情

四川省崇州市人民檢察院指控：被告人劉某犯強(qiáng)奸罪。被告人劉某在開庭審理過程中無異議并自愿認(rèn)罪。

法院經(jīng)審理查明：2016年至2017年7月期間，被告人劉某在明知王某系不滿14周歲幼女的情況下，采用引誘、脅迫等手段在崇州市三江鎮(zhèn)三橋村13組其自家田地角落草叢、小樹林、沙發(fā)廠房屋內(nèi)、屋后樹林等地多次與未成年被害人王某發(fā)生性關(guān)系。2017年8月8日，王某父親唐文某帶其女兒到崇州市三江公立衛(wèi)生院檢查發(fā)現(xiàn)，王某已懷孕數(shù)月。2017年8月11日，懷孕已29周+1天的王某在成都市婦女兒童中心醫(yī)院引產(chǎn)分娩一死嬰，經(jīng)成都市公安局物證鑒定所作DNA比對鑒定，鑒定意見為在不考慮雙胞胎或近親情況前提下，劉某是從王某體內(nèi)引產(chǎn)出來胎兒的生物學(xué)父親。

2、判決結(jié)果

崇州市人民法院認(rèn)為，被告人劉某以引誘、脅迫等手段多次強(qiáng)奸不滿14周歲的幼女，造成幼女懷孕并引產(chǎn)的嚴(yán)重后果，其行為嚴(yán)重?fù)p害了幼女的身心健康，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。崇州市人民檢察院指控被告人劉某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人劉某奸淫不滿十四周歲的幼女，予以從重處罰。被告人劉某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。據(jù)此，崇州市人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0184刑初778號(hào)判決：被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十二年。

宣判后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。

3、裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：本案中，被告人對其犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)和罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪，案件的主要焦點(diǎn)在于強(qiáng)奸幼女的法律適用問題。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人為滿足其性欲需求，多次與未滿14周歲未成年人發(fā)生性關(guān)系，造成被害人懷孕并引產(chǎn)的事實(shí)應(yīng)適用“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的”條款，因此，應(yīng)當(dāng)按照《刑法》第三款規(guī)定對被告人判處十年以上有期徒刑。被告人劉某未提出答辯意見。根據(jù)《刑法》第二百三十六條第三款規(guī)定，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

綜合本案來看，被告人明知王某系未滿14周歲幼女的情況下，采用引誘、脅迫等手段多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)惡劣，并導(dǎo)致被害人懷孕引產(chǎn)的行為，對被害人身心健康造成了極大的傷害，應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第二百三十六條第三款第五項(xiàng)“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的”進(jìn)行處罰。綜合案件事實(shí)、情節(jié)，對被告人作出“判處有期徒刑十二年”的處罰決定。

4、案例要旨

明知對方系不滿14周歲幼女，仍多次強(qiáng)奸幼女致幼女懷孕并引產(chǎn)，應(yīng)屬于強(qiáng)奸罪中“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果”，適用十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的刑罰。隨著我國法律體系的日益完善，對未成年人尤其未滿14周歲幼女的保護(hù)也不斷加大，在司法實(shí)踐中，應(yīng)充分考慮到案件中被告人主觀惡性、作案手段、危害后果等綜合因素，堅(jiān)決懲治惡意侵害幼女的犯罪分子，實(shí)現(xiàn)刑事司法的懲罰性和震懾性。

有期徒刑