例如，物理學(xué)家泡利提出解釋ß射線衰變現(xiàn)象的“中微子”理論之后，許多物理學(xué)家都極為關(guān)注該理論是否可行。后來，人們發(fā)現(xiàn)“中微子”理論能夠成功地解釋ß衰變的一系列現(xiàn)象，于是認(rèn)為“中微子”理論是可行的，是有理由成立的。但就理論可行性的辯護(hù)模式而言，某一猜測性理論能成功地解釋的現(xiàn)象越多，那么人們就越有理由認(rèn)為該理論的可行性程度高。

正文

人們在探索事物現(xiàn)象的機(jī)理時形成了多種推測性理論，這些理論正確與否，還需經(jīng)過事實(shí)驗(yàn)證。但是事實(shí)驗(yàn)證之前，人們必然會思考：該理論是否可行？也就是說，該理論能否成功地解釋相關(guān)的一系列現(xiàn)象呢？這也就是為理論的成立作辯護(hù)。

那么，對理論的辯護(hù)是如何進(jìn)行的？從研究方法角度來看，除了運(yùn)用高層理論進(jìn)行分析說明的演繹法和事實(shí)支持的歸納法外，還有溯因辯護(hù)法。

溯因辯護(hù)的一般過程表現(xiàn)為：人們觀察到一個現(xiàn)象E，然后推測一個理論H去解釋E，如果H能夠成功的解釋E，那么就有理由認(rèn)為該H是可行的。

溯因辯護(hù)法體現(xiàn)為這樣一種模式：

待解釋觀察陳述E

如果設(shè)想理論H可行，那么E就能得到解釋

因此，設(shè)想的理論H是可行的

從前提與結(jié)論的邏輯聯(lián)系來看，這種邏輯模式不具有必然性，因而它不能為理論的成立提供邏輯證明，只能為理論的可行性提供一定的支持和辯護(hù)的理由。

對理論進(jìn)行可行性辯護(hù)是理論的創(chuàng)立者極為關(guān)注的問題，理論辯護(hù)的溯因法是人們尤其是科學(xué)研究人員經(jīng)常運(yùn)用的一種方法。

例如，物理學(xué)家泡利提出解釋?射線衰變現(xiàn)象的“中微子”理論之后，許多物理學(xué)家都極為關(guān)注該理論是否可行。后來，人們發(fā)現(xiàn)“中微子”理論能夠成功地解釋?衰變的一系列現(xiàn)象，于是認(rèn)為“中微子”理論是可行的，是有理由成立的。對此，物理學(xué)家費(fèi)米等人指出（[美] N.R.漢森。發(fā)現(xiàn)的模式.邢新力等譯。北京：中國國際廣播出版社，1988年版。第135頁）：

我們接受泡利的假說：隨著每一個?粒子的發(fā)射，另一個粒子也攜帶能量差脫離核而去。如果這個粒子被認(rèn)為(按照費(fèi)米的說法)具有這樣一些性質(zhì)：速度C，因此質(zhì)量=0并且在任何情況下都不大于電子質(zhì)量的1/500，電荷中性，磁矩=0（或很小），那么?射線的連續(xù)光譜就理所當(dāng)然地是可解釋的，而能量守恒原理仍然有效。

誠然如此，但為什么接受這個（中微子的）概念呢？它既不能在威爾遜云室中觀察到，也從未通過其他任何手段被直接探測到。此外，這樣一種粒子看來是未必確實(shí)的，是不確定的。那么為什么要承認(rèn)這個中微子呢？

因?yàn)槿绻邮苤形⒆痈拍?，那?射線的連續(xù)光譜就會理所當(dāng)然的得到解釋，而能量守恒原理則會保持完整無損。還能有什么比這更好的理由呢？

以上事例表明，理論創(chuàng)立之后，有一個建基于理論解題能力的可行性辯護(hù)過程。對此，一些哲學(xué)家和科學(xué)方法論學(xué)者認(rèn)為，在理論的最初發(fā)現(xiàn)與最后證明之間存在一個“似真考慮”或稱“追求范圍”的先驗(yàn)評價(jià)階段。例如，美國哲學(xué)家勞丹就明確指出：“在發(fā)現(xiàn)的關(guān)系域和最后證明的關(guān)系域之間，存在著我稱之為‘追求的關(guān)系域’( context of pursuit)的這樣一個區(qū)域。在追求的關(guān)系域中的限制（假定有的話）要比在發(fā)現(xiàn)的關(guān)系域中的限制嚴(yán)（假如存在這樣的限制），而又要比那些我們在涉及相信或接受所堅(jiān)持的那些限制寬?！紫缺话l(fā)現(xiàn)出來；假如發(fā)現(xiàn)值得追求的話，那么就準(zhǔn)備考慮它；如果進(jìn)一步評價(jià)表明它是值得相信的，那就承認(rèn)它。”（[美] L.勞丹。發(fā)現(xiàn)的邏輯為什么被拋棄？自然科學(xué)哲學(xué)問題叢刊，1984（10）.3）

溯因辯護(hù)法運(yùn)用于理論可行性評價(jià)，所作的推斷是或然性的，并未能證明理論必然真。但就理論可行性的辯護(hù)模式而言，某一猜測性理論能成功地解釋的現(xiàn)象越多，那么人們就越有理由認(rèn)為該理論的可行性程度高。這種情況正如庫恩所指出的：人們評價(jià)、選擇某一理論的標(biāo)準(zhǔn)之一就在于，該理論“應(yīng)有廣闊視野，特別是，一種理論的結(jié)構(gòu)應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出于它最初所要解釋的特殊觀察、定律或分支理論?！保╗美]托馬斯.S.庫恩。必要的張力。紀(jì)樹立等譯。福州：福建人民出版社，1981.316）例如，沃森和克里克關(guān)于DNA雙螺旋理論的可行性，正是隨解題能力的擴(kuò)大而不斷增強(qiáng)；人們也正是根據(jù)該理論的解題能力來賦予其較高的可行性評價(jià)，“這個模型完美地說明了遺傳物質(zhì)的遺傳、生化和結(jié)構(gòu)的主要特征。在生化和結(jié)構(gòu)水平上，它解釋了雙螺旋所特有的X射線數(shù)據(jù)：DNA纖維的固定途徑，堿基的有規(guī)律的間隔堆集，以及1：1的堿基比例等。從生物學(xué)角度看，它解釋了自催化和異催化，并提出了DNA如何儲存遺傳信息的機(jī)制?！保╗美] N.R.漢森。發(fā)現(xiàn)的模式。邢新力等譯。北京：中國國際廣播出版社，1988年版。第295頁）因此，人們認(rèn)為DNA雙螺旋理論具有相當(dāng)高的理論價(jià)值。