“節(jié)約悖論（Paradox of thrift）”是凱恩斯推廣的而流行的一種理論，雖然一直說早在1714年在風(fēng)靡的寓言，和類似的情緒可以追溯到古代，根據(jù)凱恩斯主義的國民收入決定理論，消費(fèi)的變動會引起國民收入同方向變動，儲蓄的變動會引起國民收入反方向變動。但根據(jù)儲蓄變動引起國民收入反方向變動的理論，增加儲蓄會減少國民收入，使經(jīng)濟(jì)衰退，是惡的；而減少儲蓄會增加國民收入，使經(jīng)濟(jì)繁榮，是好的，這種矛盾被稱為"節(jié)約悖論"。

中文名

節(jié)約悖論

外文名

Paradoxof thrift

提出者

約翰·梅納德·凱恩斯

根據(jù)

國民收入決定理論

性質(zhì)

矛盾

理論解釋

要理解這個問題，關(guān)鍵是要注意到：凱恩斯的國民收入決定分析。通俗地講，就是經(jīng)濟(jì)陷入了嚴(yán)重的蕭條狀態(tài)，市場上有大量產(chǎn)品積壓在倉庫中，找不到銷路，也就不能計(jì)入國民收入統(tǒng)計(jì)數(shù)字中。顯然，如果國民增加消費(fèi)，積壓的產(chǎn)品就能實(shí)現(xiàn)其市場價(jià)值，從而使統(tǒng)計(jì)到的國民收入數(shù)字增加；反之，如果國民減少消費(fèi)，積壓產(chǎn)品增加，統(tǒng)計(jì)到的國民收入數(shù)字就會下降。這就是凱恩斯國民收入決定分析的實(shí)際意義所在。

《就業(yè)、利息和貨幣通論》

但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)并非保持靜態(tài)不變，而是一個動態(tài)過程。從長期、動態(tài)的角度來看，人們會將節(jié)約下來的錢，用于投資，以增加生產(chǎn)能力，從而使經(jīng)濟(jì)趨向更加繁榮。相反，若只圖眼前繁榮，大肆揮霍浪費(fèi)，則會影響未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯和崩潰。正是在這個意義上，一般人們強(qiáng)調(diào)節(jié)約，反對奢侈浪費(fèi)。

在這里，需要提醒讀者注意：千萬不要將動態(tài)分析與靜態(tài)分析混為一談。一般地，靜態(tài)分析的結(jié)論常常與動態(tài)分析的結(jié)論不一致，甚至截然相反。如靜態(tài)地來看，當(dāng)一種商品價(jià)格下降時(shí)，該商品需求量會增加，但是動態(tài)地來看，則有“買漲不買跌”之說，即當(dāng)一種商品價(jià)格動態(tài)地隨著時(shí)間下降時(shí)，消費(fèi)者將持幣待購，從而導(dǎo)致市場需求量下降。

再如經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的“消費(fèi)函數(shù)之謎”實(shí)際上也是混淆了靜態(tài)分析與動態(tài)分析的結(jié)果。靜態(tài)地來看，收入越高，其用于消費(fèi)的比例越低，但動態(tài)地來看，在收入隨著時(shí)間增加的同時(shí)，消費(fèi)需求也在隨著時(shí)間的推移逐漸發(fā)展，結(jié)果消費(fèi)在收入占的比例并不下降。所以，當(dāng)庫茲涅茨試圖用動態(tài)統(tǒng)計(jì)資料來驗(yàn)證凱恩斯的邊際消費(fèi)傾向遞減定理時(shí)，就會弄得混亂不堪了。

在凱恩斯看來，只要增加消費(fèi)在收入中的比例，就能增加國民收入。其實(shí)不然。

抽象地來講，個人收入的一部分會用于消費(fèi)，另一部分則用于儲蓄，而儲蓄則會通過金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)到廠商手里，用于增加投資。這樣廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品就會全部銷售出去，其中一部分被消費(fèi)者購買用于消費(fèi)，另一部分被其它廠商購買用于投資，整個國民收入就實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)的均衡。

就業(yè)利息和貨幣通論

但實(shí)際上，廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品并不會完全銷售出去，原因在于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不一致。例如，中國在2000年前后，市場上積壓了大量彩色電視機(jī)，盡管彩電價(jià)格一降再降，但市場反應(yīng)卻十分冷淡。為什么呢？因?yàn)橄M(fèi)者家庭已經(jīng)普遍購買了彩電，整個彩電市場已經(jīng)飽和。消費(fèi)者手里盡管有錢，但并不會用于購買彩電。于是進(jìn)一步影響到彩電廠商也不會進(jìn)一步增加彩電生產(chǎn)投資。這樣，就導(dǎo)致了市場疲軟。在這種情況下，單純地刺激消費(fèi)或刺激投資，必然徒勞無功。那么怎么辦呢？唯一的出路只能是調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，使之與需求結(jié)構(gòu)相一致。更明確地講，必須開發(fā)新興替代產(chǎn)品，使之與消費(fèi)者潛在的市場需求結(jié)構(gòu)相一致。例如，在模擬信號彩電市場飽和的情況下，應(yīng)該開發(fā)數(shù)字化的液晶彩電或等電離子彩電，這樣消費(fèi)者手里的錢就會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的購買力，從而使市場走出蕭條的困境，逐漸復(fù)蘇起來，進(jìn)入新一輪的繁榮佳境。而要開發(fā)新興替代產(chǎn)品，必須有大量投資支持，從而必須有大量居民儲蓄。從這個角度來講，節(jié)儉非但不會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，反而會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，因而它依然是一種值得提倡的美德。

核心理論

凱恩斯的國民收入決定分析，是在非自愿失業(yè)存在的前提下進(jìn)行的短期、靜態(tài)分析。另外，還要注意到凱恩斯的分析是一種總量分析，沒有具體分析消費(fèi)結(jié)構(gòu)與收入結(jié)構(gòu)。

1936年凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了著名的節(jié)約悖論，他引用了一則古老的寓言：有一窩蜜蜂原本十分繁榮興隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。后來一個哲人教導(dǎo)它們說，不能如此揮霍浪費(fèi)，應(yīng)該厲行節(jié)約。蜜蜂們聽了哲人的話，覺得很有道理，于是迅速貫徹落實(shí)，個個爭當(dāng)節(jié)約模范。但結(jié)果出乎預(yù)料，整個蜂群從此迅速衰敗下去，一蹶不振了。經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的景象就是節(jié)約悖論的一個生動而可嘆的例子。由于未來預(yù)期不抱任何希望，所以大家都盡量多儲蓄。但是，不愿意消費(fèi)又導(dǎo)致收入繼續(xù)下降。

不過值得注意的是，通常情況下，經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，儲蓄的增加能有助于減輕社會通貨膨脹壓力，是有利的，而在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，根據(jù)乘數(shù)理論，消費(fèi)的減少會使國民收入成倍減少，從而使經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化！所以在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，政府總會增加財(cái)政支出，鼓勵消費(fèi)，來挽救經(jīng)濟(jì)頹勢。

推理過程

其國民收入均衡的條件是I=S，即投資=儲蓄。

其中 S=Y-C，即儲蓄=國民收入—消費(fèi)

而消費(fèi)則被假定為一線性函數(shù)：C=C。+cY，其中C。為不受收入影響的自發(fā)消費(fèi)，c為邊際消費(fèi)傾向，即增加的消費(fèi)占增加的收入的比重。由于假定邊際消費(fèi)傾向不變，c同時(shí)也為平均消費(fèi)傾向，即消費(fèi)占收入的比重。

于是有：S=－C。+（1－c）Y

又假定投資固定不變，即：I=I。

于是得兩部門經(jīng)濟(jì)國民收入決定方程：

I。=－C。+（1－c）Y

解之得：

均衡的國民收入Y*=（C。+I。）/（1-c）

在這一式子中，c作為邊際消費(fèi)傾向，是一個小于1的數(shù)，當(dāng)c變大時(shí)， 1/（1-c）的值變大，國民收入Y*增加；當(dāng)c變小時(shí)，1/（1-c）值變小，國民收入Y*變小。

這意味著，當(dāng)國民增加消費(fèi)在收入中的比例時(shí)，將會導(dǎo)致更多的國民收入，使整個經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)繁榮局面；而當(dāng)國民降低消費(fèi)在收入中的比例時(shí)，則會引起國民收入下降，使整個經(jīng)濟(jì)陷入衰退。簡而言之，就是：揮霍導(dǎo)致繁榮，節(jié)約導(dǎo)致蕭條。

應(yīng)該指出，這是因?yàn)樵谑杖氩怀蓡栴}的基本理論前提下的現(xiàn)代社會，是消費(fèi)制約生產(chǎn)，而不是生產(chǎn)限制消費(fèi)。如果不消費(fèi)或者降低消費(fèi)就會使資本的運(yùn)動停滯，隨后又會引起對勞動力需求的停滯，最終導(dǎo)致生產(chǎn)的停滯。

解決措施

在學(xué)習(xí)凱恩斯“節(jié)約悖論”時(shí)，必須明確凱恩斯觀點(diǎn)的前提，弄清凱恩斯使用的分析方法，搞清凱恩斯觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。絕不能不問前提不問條件，隨處套用。特別是中國作為一個發(fā)展中國家，剛剛進(jìn)入小康階段，整個國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力還相當(dāng)薄弱，更不能依據(jù)凱恩斯觀點(diǎn)，大肆鼓吹刺激消費(fèi)。讓我們跳出凱恩斯短期、靜態(tài)、總量分析思維的框框，著眼現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活，換用長期、動態(tài)、結(jié)構(gòu)分析的思路，為明天的經(jīng)濟(jì)發(fā)展著想，繼續(xù)保持和發(fā)揚(yáng)節(jié)約的美德吧。只要節(jié)約下來的錢，用于投資，用于開發(fā)適應(yīng)消費(fèi)需求的新興產(chǎn)品，我們的生活就會變得越來越美好。

當(dāng)年有人勸告凱恩斯從長遠(yuǎn)考慮問題時(shí)，凱恩斯曾很不耐煩地說：“從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來看，我們都死了?！眲P恩斯已經(jīng)死了，他可以不管明天，但我們還活著，我們絕不能不管明天。[1]