艷照門（廈大教授艷照門）

事件起因

曝廈大院長偷情、艷照網(wǎng)絡(luò)瘋傳

微博爆料稱，54歲的廈門大學(xué)外文學(xué)院院長紀(jì)玉華，謊稱自己離婚26年，欺騙重慶一高校27歲女教師，并致其懷孕6個(gè)月。在配圖中，有紀(jì)玉華親吻一名女性隆起肚皮的照片。

這位懷孕女教師的母親稱，女兒于2014年5月在一次教學(xué)活動(dòng)中認(rèn)識(shí)紀(jì)玉華，之后紀(jì)玉華幾乎每周末都會(huì)從廈門飛到重慶看她。6月，紀(jì)與女兒發(fā)生了關(guān)系。^[1]

揭秘當(dāng)事人背景履歷、著作頗豐

紀(jì)玉華，山東青島人，文學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師。1978年考入廈門大學(xué)外文系，1985年獲碩士學(xué)位并留校任教。

其曾留學(xué)加拿大和英國，首創(chuàng)漢英三文治故事教學(xué)法，該法在福建、廣東、山東、北京、上海以及香港和澳門等地進(jìn)行了成功的實(shí)驗(yàn)，在英國、美國、加拿大、新西蘭以及德國試用并引起反響，1998年加拿大為獎(jiǎng)勵(lì)他對兒童外語教學(xué)法研究的貢獻(xiàn)，特授予“加拿大研究特別獎(jiǎng)”。^[1]

事件進(jìn)展

廈大官網(wǎng)刪除紀(jì)玉華任職信息

針對網(wǎng)友爆料的紀(jì)玉華與27歲女教師發(fā)生婚外情，及一組被指是紀(jì)玉華的艷照在網(wǎng)上熱傳一事，廈門大學(xué)及外文學(xué)院尚未回應(yīng)，但外文學(xué)院官網(wǎng)已刪除紀(jì)玉華的任職及相關(guān)信息。

女方跳樓未遂、獲紀(jì)玉華45萬賠償

微博爆料稱，女教師和父母在廈大討說法，院長玩失蹤。女教師欲跳樓，幸被救下。女方母親稱，紀(jì)玉華要求他們別告發(fā)他，并表示會(huì)盡快與二婚妻子離婚，同時(shí)寫下保證書，許諾支付小琴80萬元。之后，紀(jì)玉華將45萬元轉(zhuǎn)給女方的父親。

有關(guān)爆料

女教師：謊稱已離婚、將起訴院長

爆料稱，紀(jì)玉華謊稱自己離婚26年，欺騙女教師并致其懷孕。女教師母親說，10月，女兒告訴她自己懷孕了，此時(shí)胎兒已4個(gè)月。然而在談婚論嫁的時(shí)候，紀(jì)玉華袒露了自己還未離婚的情況。

女教師母親還稱，她已經(jīng)把委托書、承諾書、房產(chǎn)證等證據(jù)交給律師，委托律師對紀(jì)玉華的行為進(jìn)行起訴…

知情人士：院長多次請辭、未獲批

知情人士透露，紀(jì)玉華“在這次鬧起來之前就申請辭去院長，但學(xué)校一直沒批，目前他還是院長”。

廈大：院長已去職、女方多處撒謊

廈門大學(xué)外文學(xué)院院長紀(jì)玉華的“艷照門”事件因?yàn)椤坝袌D有真相”成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。廈門大學(xué)接受采訪時(shí)回應(yīng)稱，紀(jì)玉華已經(jīng)不再擔(dān)任院長職務(wù)，女方“有許多撒謊行為”，校方正在配合警方進(jìn)行調(diào)查。

事件評論

廈大院長風(fēng)流韻事需要追問

紀(jì)玉華交給情人45萬，對于一個(gè)職務(wù)清廉的院長來說，這不是一個(gè)小數(shù)目。這些錢從何而來，是否干凈？如此一問，廈大院長的艷照門便不是私德問題了，是涉嫌職務(wù)腐敗的公德問題。所以，對廈大院長的調(diào)查，便不能僅僅停留在對其出軌問題的私德追蹤上，而應(yīng)該向廈大紀(jì)檢相關(guān)部門全面發(fā)問。

從廈大院長個(gè)人方面來講，有義務(wù)出面澄清自己的45萬元所得來源問題。相關(guān)職能機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該調(diào)查院長及其家庭收入狀況，對這些錢進(jìn)行立案梳理。從校方來說，在事情尚未調(diào)查清楚之前，就從學(xué)校主頁上悄悄撤離紀(jì)玉華本人的院長職務(wù)標(biāo)識(shí)，或恐有推卸責(zé)任、逃避媒體問責(zé)的嫌疑。

廈大院長艷照門、再次痛擊教育界

廈大院長紀(jì)玉華與27歲女教師發(fā)生婚外情，這樣枉為“人師”的禽獸行為定會(huì)接受法律和道德的嚴(yán)懲。然而，在有著濃厚書生氣，有著厚重文化底蘊(yùn)的高等學(xué)府，廈門大學(xué)竟會(huì)暴露出這樣有害社會(huì)風(fēng)氣的丑聞，不僅損害了學(xué)校聲譽(yù)，還玷污了校園的美好形象，無情地給予教育界又一次痛擊。

網(wǎng)友：枉為人師、要加強(qiáng)師德教育

事情在網(wǎng)上曝光后，網(wǎng)民普遍持譴責(zé)態(tài)度，他們認(rèn)為院長的艷照門讓教育界蒙羞。微博網(wǎng)友“木耳”對此事評價(jià)道：“道德敗壞、枉為人師?！蔽⒉┚W(wǎng)民“黑夢1207”說：“精神缺失，道德淪喪，祖國的接班人怎么能放心交給這些教育工作者呢？”

網(wǎng)民普遍呼吁，應(yīng)對此事調(diào)查清楚，以平息輿論猜測，并重視高校教師師德教育。

院長偷情、不能停留在道德批判上

如果這件事僅僅停留在道德批判的層面上，顯然就有所缺憾，因?yàn)樗^的道德批評不僅不能解決任何問題，反而會(huì)造成整體的社會(huì)負(fù)面情緒，尤其是會(huì)將高校教師的整體形象毀于一旦，出現(xiàn)談之色變的窘境。

對于高校來說，唯一明智的舉措無疑就是走證據(jù)路線，而不是為了這名院長遮掩，拒絕回應(yīng)和刪除任職經(jīng)歷都是一種錯(cuò)誤的決策，因?yàn)槿温毥?jīng)歷本身就是存在的，不會(huì)因?yàn)樵诠俜骄W(wǎng)站上的刪除就消失。