正文

2008年底，西安電子科技大學(xué)（簡稱西電）1萬多名學(xué)生在毫不知情的情況下被校方冒用信息辦理了信用卡，輿論為之嘩然。這次被稱為“西電卡門”的事件中，該校宣傳部長強(qiáng)建周接受中央人民廣播電臺(tái)采訪時(shí)揚(yáng)言要“占領(lǐng)天涯”，“占領(lǐng)你們所有得到信息的渠道”，“我今天要做一個(gè)轟動(dòng)全國的事情”，甚至威脅扣留前去采訪的女記者。

如此大規(guī)模的盜用學(xué)生個(gè)人信息，校方?jīng)]有表現(xiàn)出絲毫的歉意，反而口出狂言，囂張的心態(tài)和衙門的作風(fēng)引起社會(huì)各界的不滿。2008年12月18日，中央電臺(tái)中國之聲《新聞縱橫》播出了西電信用卡門的報(bào)道，這段節(jié)目音頻幾小時(shí)內(nèi)迅速紅遍網(wǎng)絡(luò)，“占領(lǐng)天涯”也因這種“雷人”的思維模式被網(wǎng)民評(píng)為今年的“流行語”，強(qiáng)建周被網(wǎng)友冠以“史上最牛宣傳部長”，終于如愿以償“轟動(dòng)全國”。

三宗罪

很顯然，強(qiáng)建周不愿意道歉，從他的說法可以看出中央電臺(tái)的那名女記者犯下了“三宗罪”：一、不該未經(jīng)允許進(jìn)校采訪；二、不該“一上來就問尖銳的問題”；三、不該不聽他講大道理而“強(qiáng)行要走”。如果這三條成立，那么強(qiáng)建周不僅不應(yīng)該向記者道歉反而是記者應(yīng)該向他檢討了。可是，這“三宗罪”成立嗎？

如果需要證明自己的身份，記者應(yīng)該主動(dòng)出示記者證；如果被采訪人懷疑采訪人的身份，也可以要求記者出示記者證；但介紹信就不是必須的了。事實(shí)上，絕大多數(shù)關(guān)于高校的采訪都是沒有什么“介紹信”的，而包括記者在內(nèi)的所有公民進(jìn)入大學(xué)校園都不需要“批準(zhǔn)”。

“一上來就問尖銳的問題”確實(shí)會(huì)讓被采訪人不舒服，但記者采訪的目的是為了讓被采訪對(duì)象舒服嗎？如果當(dāng)事人以前的行為合法合規(guī)、無可挑剔，不管記者問什么，當(dāng)事人都可以一一給出合理的解釋，那么任何問題都不會(huì)“尖銳”。強(qiáng)建周認(rèn)為記者的問題“尖銳”，恰恰說明他們?cè)凇翱ㄩT事件”中確實(shí)存在問題。

“強(qiáng)行要走”之說更是滑稽又荒唐了。記者本來就是自由的，既然她沒有被限制人身自由，何來“強(qiáng)行要走”之說？能限制公民人身自由的只有兩種人：一是警察，二是匪徒。那么，強(qiáng)建周認(rèn)為自己是哪一種人呢？

“占領(lǐng)天涯”之所以震驚全國，主要就是因?yàn)檫@種說法充滿了霸道和匪氣。如果說此前是因?yàn)椤安恢?jǐn)慎而言多有失”的話，現(xiàn)在的解釋應(yīng)該是經(jīng)過深思熟慮了吧?？墒?，“強(qiáng)行要走”與“占領(lǐng)天涯”顯然一脈相承，給人的感覺依然是匪氣十足——強(qiáng)建周不會(huì)哭著指責(zé)這個(gè)問題太“尖銳”或者辯解說“我是強(qiáng)盜，但不是匪徒”吧？