楊紅太（中國老教授協(xié)會(huì)會(huì)員）

基本介紹

打水的傣族女孩

1991年赴新加坡舉辦油畫展，出版畫冊(cè)《楊紅太油畫選》。

1992年赴巴黎及歐洲多國訪問，并舉辦油畫展。

1993年出版與弟合作翻譯的《歐洲繪畫大師技法和材料》一書，2003年修訂《歐洲繪畫大師技法和材料》一書，將由清華大學(xué)出版社重新出版。

2004年出版《楊紅太油畫寫生》集(福建美術(shù)出版社) ? 。

楊紅太作品真假之爭(zhēng)

保利拍賣公司昨高調(diào)回應(yīng)被指拍賣贗品質(zhì)疑

北京保利拍賣公司即將上拍的一幅作品被作者指為贗品，對(duì)此事北京有媒體進(jìn)行了報(bào)道。作為給這幅遭到質(zhì)疑作品提供交易平臺(tái)的拍賣公司——北京保利拍賣公司昨天作出回應(yīng)：這幅作品的委托人已出具購買時(shí)的發(fā)票，對(duì)于來源如此可靠的作品，我們堅(jiān)信它是真品。

作者質(zhì)疑畫作是贗品

北京保利拍賣公司將于迎春拍賣會(huì)上推出的一幅作品《打水姑娘》，被其作者——退休的中央美院教授楊紅太指出，《打水姑娘》不是出自他之手，而是他人臨摹的贗品，要求拍賣公司立即撤拍有媒體報(bào)道“楊紅太來到北京保利國際有限拍賣公司，見到了待拍的《打水姑娘》，認(rèn)定它是贗品。楊教授說，贗品有十余處明顯不同于真品的地方，一看就不是自己的手筆。楊教授當(dāng)場(chǎng)寫了一份聲明給拍賣公司，稱這幅作品是贗品，要求撤拍。此次拍賣負(fù)責(zé)人楚先生與委托人聯(lián)系，委托人稱這批畫是在上世紀(jì)80年代時(shí)從中央美院畫廊購買的，他有這批貨的發(fā)票。楊教授要求查看委托人的發(fā)票，但是被拍賣公司拒絕。楚先生稱，這幅畫的主人是一名日本人。但是根據(jù)規(guī)定，不能向楊教授透露關(guān)于委托人的信息。拍賣公司的楚先生告訴記者，他會(huì)與委托人進(jìn)一步溝通，但是公司與委托人之間有合同，如果委托人堅(jiān)持，拍賣公司不會(huì)撤拍。楚先生稱拍賣公司不對(duì)拍賣品的真?zhèn)呜?fù)責(zé)，一旦拍出的是贗品，由委托人負(fù)法律責(zé)任?！?/p>

委托人發(fā)來“真實(shí)”聲明

昨天，這幅作品的委托人就楊紅太指認(rèn)《打水姑娘》為偽作一事發(fā)表聲明。

該畫作的委托人是日本富田株式會(huì)社的富田博。在由北京保利拍賣公司轉(zhuǎn)給記者的聲明中，委托人稱：“他多年以來出于對(duì)中國文化的熱愛，于上世紀(jì)80年代中期開始到90年代初，曾大批量購買中國當(dāng)代藝術(shù)家的作品，曾試圖建立相關(guān)題材的美術(shù)館。本人購藏的途徑主要來自于中央美院畫廊等中國的正規(guī)畫廊以及中國畫家在日本舉辦的諸多展覽會(huì)。”

對(duì)于楊紅太先生的《打水姑娘》這幅作品，北京保利是受日本富田博先生的委托從而上拍的，同時(shí)委托拍賣的還有去年北京保利秋拍上的《母與子》，并出具了與《打水姑娘》一同購自中央美院畫廊的發(fā)票和匯款單。在去年的秋拍時(shí)，楊紅太先生親自到預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)看了《母與子》，并鑒定為其本人的精品，還推薦其好友前來競(jìng)拍。對(duì)于來源如此可靠、證據(jù)確實(shí)的作品，我們堅(jiān)信其真實(shí)性。

在楊紅太先生來公司要求撤拍之后，北京保利便馬上聯(lián)系了委托方，同時(shí)也咨詢了眾多的業(yè)內(nèi)專家，得到的答案都是“沒問題，一定是楊紅太先生本人的作品?！钡珡淖鹬禺嫾冶救艘庖姷慕嵌瘸霭l(fā)，北京保利從未說過“不予撤拍”。

作品賞析

楊紅太

楊紅太

楊紅太

楊紅太