公益訴訟的理念與實(shí)踐（公益訴訟的理念與實(shí)踐）

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《公益訴訟的理念與實(shí)踐》秉持“通過(guò)個(gè)案推動(dòng)法治”的宗旨，擇取涉及政府信息公開、公務(wù)員報(bào)考資格、公民環(huán)境權(quán)、反性別歧視及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的國(guó)內(nèi)外典型公益訴訟案件，通過(guò)對(duì)這些案件的分析，全面而深入地探討了公益訴訟的內(nèi)涵、公益案件的選擇標(biāo)準(zhǔn)、公益案件的訴訟技巧以及公益訴訟和公共傳媒的關(guān)系等對(duì)當(dāng)前中國(guó)公益訴訟來(lái)說(shuō)具有重要意義的問(wèn)題。“他山之石，可以攻玉”，我們希望《公益訴訟的理念與實(shí)踐》的案例能為您的理論研究或訴訟實(shí)務(wù)提供參考，更希望《公益訴訟的理念與實(shí)踐》成為公益訴訟理論研究和實(shí)踐的引玉之磚。

公益訴訟的理念與實(shí)踐

作者簡(jiǎn)介

項(xiàng)焱，武漢大學(xué)法學(xué)院副教授。2004年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲憲法學(xué)與行政法學(xué)博士學(xué)位。2005-2006年度Public Interest Law Institute研究員，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，武漢大學(xué)社會(huì)弱者權(quán)利保護(hù)中心未成年人權(quán)益部部長(zhǎng)。長(zhǎng)期從事外國(guó)法律史、法律診所的教學(xué)，在弱勢(shì)群體保護(hù)方面深有心得。已發(fā)表《羅馬憲制初探》、《論古羅馬時(shí)期的憲政學(xué)說(shuō)》、《留守兒童的權(quán)利保障一以湖北農(nóng)村地區(qū)為視角》、《中國(guó)診所法律教育的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)》（英文）、《20世紀(jì)以來(lái)英國(guó)議會(huì)主權(quán)受到的挑戰(zhàn)》等二十余篇學(xué)術(shù)論文，參編多部學(xué)術(shù)著作。

目錄

序一序二域內(nèi)篇公益訴訟與打造陽(yáng)光政府沉重的勝訴警察查驗(yàn)身份證遭遇公益訴訟公益訴訟與行政收費(fèi)法治化公務(wù)員報(bào)考資格是對(duì)公民的歧視嗎？公益訴訟與公共傳媒究竟是“合理限制”還是“非法歧視”？誰(shuí)“劫持”了我們的牙齒？環(huán)境法治的表達(dá)與實(shí)踐“愛(ài)管閑事人”的環(huán)保情結(jié)民政部門與公益訴訟 域外篇行政程序中的公眾參與和獲得公正審判的權(quán)利通過(guò)訴訟爭(zhēng)取婦女權(quán)利凱洛案：在細(xì)枝末節(jié)和宏大原則之間尋找平衡田納西流域管理局訴希爾案里塞夫礦業(yè)案苯案：通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)行司法改革美國(guó)貨車運(yùn)輸業(yè)案布默訴大西洋水泥公司案美國(guó)消費(fèi)者保護(hù)法的聯(lián)邦化和私人化對(duì)訴訟和法律實(shí)施的影響后記

前言

美國(guó)的公益訴訟（Public Interest Litigation）起源可以追溯到20世紀(jì)早期，當(dāng)時(shí)一些具有開拓精神的律師，如后來(lái)成為美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官的路易·布蘭戴斯（Louis Brandeis），率先開始捍衛(wèi)“人民的律師”的概念。作為一種反擊種族歧視、保護(hù)公民自由的策略，公益訴訟扎下根來(lái)。20世紀(jì)60年代和70年代，公益訴訟又作為一種廣泛昭示包括環(huán)境污染、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和婦女權(quán)利等許多社會(huì)問(wèn)題的手段開始蓬勃而迅速地發(fā)展。在接下來(lái)的幾十年間，公益訴訟在包括印度和南非在內(nèi)的其他國(guó)家也得到了發(fā)展，20世紀(jì)90年代，法治已成為世界范圍內(nèi)的一個(gè)普遍目標(biāo)。這樣，與國(guó)內(nèi)的法律秩序相銜接并在本國(guó)發(fā)展保護(hù)權(quán)利機(jī)構(gòu)的時(shí)機(jī)業(yè)已成熟，各類保護(hù)權(quán)利機(jī)構(gòu)就呈幾何級(jí)數(shù)地?cái)U(kuò)展。因此，許多國(guó)家的律師——在某種意義上與美國(guó)經(jīng)驗(yàn)相類似——對(duì)此的反應(yīng)就是，運(yùn)用法律體系作為引起人們對(duì)社會(huì)問(wèn)題關(guān)注和保護(hù)弱勢(shì)個(gè)人和群體權(quán)利的手段。法治的確立不僅僅需要推動(dòng)政府政策的制定、新法律機(jī)構(gòu)的發(fā)展以及法官和其他司法官員得到良好的培訓(xùn)，這些因素的確至關(guān)重要，但為了讓法治生根并獲得良性發(fā)展，它還應(yīng)該要求公民們成為“消費(fèi)者”，而政府則成為“生產(chǎn)商”。任何已經(jīng)建立的機(jī)構(gòu)或已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的做法，如果未加利用，都會(huì)像一塊沒(méi)用的肌肉一樣萎縮和退化。